Der Ansatz des Generalanwalts (GA Yves Bot) beruht auf einer systematischen Auslegung der EEA-Richtlinie. Er kommt zu dem Schluss, dass die EEA-Richtlinie vorschreibt, dass jeder, der von einer Durchsuchung, Beschlagnahme oder Befragung betroffen ist, das Recht auf einen Rechtsbehelf hat, um die materiellen Gründe anzufechten, die der Entscheidung zugrunde liegen, mit der die Ermittlungsmaßnahme angeordnet wurde.

In der Rechtssache C-324/17 sieht die bulgarische Strafprozessordnung keinen Rechtsbehelf oder Schutz vor, um eine gerichtliche Entscheidung anzufechten, die eine Durchsuchung oder Beschlagnahme anordnet. Daher steht sie weder mit den in der Europäischen Menschenrechtskonvention verankerten Grundrechten noch mit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GRC) im Einklang.

Nach Ansicht des GA Bot verstoßen die bulgarischen Rechtsvorschriften gegen Artikel 47 der GRC. Er ist der Ansicht, dass Artikel 14 der EEA in dem Sinne ausgelegt werden muss, dass die nationale Justizbehörde eines Anordnungsstaates nicht auf eine EEA zurückgreifen kann, wenn dessen innerstaatlichen Rechtsvorschriften keinen Rechtsbehelf vorsehen, mit dem die Gründe für das Ersuchen um eine Ermittlungsmaßnahme angefochten werden können.